Долгие годы российские спецслужбы через ориентированные на страны Центральной Азии информационные ресурсы «изобличают» инструменты помощи Запада в странах, которые Москва считает своей вотчиной. То USAID ведет враждебную деятельность по дестабилизации политической ситуации, то Европейский Союз пытается отжать минеральные ресурсы и насадить европейские ценности… Даже Китай – такой дружественный и близкий Москве – рассматривается как нежелательный конкурент.
Ну а что сама «белая и пушистая» Российская империя Федерация – так ли она бескорыстна и безобидна в своих устремлениях в Центральной Азии?
Арсенал влияния у России в центральноазиатских странах – огромный. Он включает:
экономические рычаги: контроль над крупными и даже стратегическими предприятиями, серьезные задолженности перед РФ, управление миграционными потоками (для стран региона денежные переводы от работающих в России трудовых мигрантов составляют значительную долю ВВП), предоставление стипендий на обучение;
военное присутствие: в некоторых странах есть военные базы – Кыргызстане и Таджикистане, проведение совместных военных учений, мероприятий в рамках ОДКБ, совместная «борьба» с террористическими угрозами (или нагнетание таковых);
политические инструменты – такие прокси-организации, как СНГ, ОДКБ, ЕАЭС, по сути являющиеся центрами влияния и управления из Кремля, а также многочисленные контакты, форумы и визиты, в ходе которых Москва настоятельно «рекомендует» своим партнерам, что и как делать во внутренней и международной политике;
информационное влияние («мягкая сила»): преобладание в информационном пространстве российских телеканалов, строительство российских школ, командирование российских преподавателей, финансирование российских или пророссийских изданий и сайтов, театров, кино, конкурсов.
НИИРК как центр «мягкой силы» России в Центральной Азии
Разберем «мягкое» влияние России на примере одной из «экспертных» структур – Национального исследовательского института развития коммуникаций (НИИРК), который на самом деле является «прокси/крышей» российских спецслужб, в чем мы далее убедимся.
Заявленная «благородная» миссия НИИРК: «Развитие многостороннего диалога народов, культур, религий, государств, международных научных и образовательных организаций, гражданского общества для укрепления мира и согласия».
Цель: «Создание международной платформы для диалога экспертов, заинтересованных в формировании общих взглядов и позиций добрососедства и дружественности».
Обращает на себя внимание несоответствие миссии и цели с заявленными направлениями исследований НИИРК: «Управляемость коммуникационных режимов зарубежных стран»; «Дружественность коммуникационных режимов зарубежных стран»; «Технологии международных НПО на территории постсоветских стран»; «Технологии реализации гуманитарной политики за рубежом»; «Модели урегулирования конфликтов и модели постконфликтного восстановления»; «Внешнеполитическая многовекторность постсоветских стран», «Информационные и когнитивные войны». Тематика органично укладывается в концепцию информационной войны, а географический акцент сделан на странах из бывшего СССР.
Это подтверждают и слова заместителя директора института по научной работе Валентины Комлевой: «ЦА – регион жесткой международной конкуренции. Конкуренции за доступ к ресурсам, за лояльность элит и влияние на элиты, влияние на информационное и идеологическое пространство».
«Специальные» кадры
Особенно впечатляет состав сотрудников и членов наблюдательного совета института – это действующие работники ФСБ, военной и внешней разведок:
представители ФСБ:
директор института Владислав Иванович Гасумянов – окончил Высшие курсы КГБ СССР, Высшие курсы Академии Генерального штаба Вооруженных сил России, проходил службу в органах КГБ-СВР-ФСБ, работал замначальника Управления президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами;
Анатолий Яковлевич Болюх — работал на руководящих должностях в Федеральной службе безопасности России, в том числе был заместителем пресловутого руководителя 5-й службы ФСБ Сергея Беседы, ответственного за планирование и осуществление операций против Украины и других государств;
Борис Николаевич Мирошников — окончил «Бауманку» и академию ФСБ, более 25 лет проработал в структурах госбезопасности, занимал пост заместителя начальника Управления контрразведывательных операций ФСБ, возглавлял Бюро специальных технических мероприятий МВД;
Рафаэль Джагидович Гусейнов – окончил отделение журналистики Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ, работал в редакции газеты «Комсомольская правда» и в аппарате ЦК КПСС, после распада Союза выполнял «важное задание» Москвы – был первым заместителем посла Азербайджана в России – видимо, успешно, так как после этого возглавил редакцию газеты «Рабочая трибуна» и получил правительственные награды РФ;
Николай Иванович Державин – опытный пропагандист РПЦ, старший референт Патриарха Московского и всея Руси, прикомандирован от генерал-патриарха Кирилла;
Валентин Алексеевич Соболев — окончил Высшую краснознаменную школу КГБ СССР, служил на различных должностях в органах КГБ СССР, МБ, ФСК, ФСБ России, был заместителем директора ФСК и первым заместителем директора ФСБ, заместителем секретаря Совбеза РФ;
представители ГУ ГШ (военной разведки):
заместитель директора Владимир Петрович Анисимов – имеет военный бэкграунд;
Виталий Вячеславович Наумкин, Главный редактор журнала «Россия и мир: научный диалог» – окончил готовивший профессиональных разведчиков Институт восточных языков, служил на офицерских должностях в советской армии, в том числе за рубежом;
представители СВР:
Николай Петрович Грибин – соучредитель института, «на службу в КГБ СССР поступил еще студентом. После учебы полностью перешел во внешнюю разведку, работал на оперативных и руководящих должностях, в том числе за рубежом. Принимал участие в ряде крупных международных форумов, в частности, в работе Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ)», екс-резидент КГБ в Копенгагене, возглавлял Академию внешней разведки РФ;
Роберт Вартанович Маркарян – выпускник Института стран Азии и Африки при МГУ, соратник и протеже Евгения Максимовича Примакова (екс-директора СВР), руководитель Секретариата председателя Правительства РФ, посол.
В институте трудился и бывший директор Службы внешней разведки, известный разведчик и дипломат, ныне покойный Вячеслав Иванович Трубников.
Не менее пристального внимания заслуживает заместитель директора по научной работе Валентина Вячеславовна Комлева – член-корреспондент Академии военных наук, член Экспертно-консультативного совета Комитета по развитию Дальнего Востока и Арктики Государственной Думы Российской Федерации, учредитель и руководитель ООО «Институт региональных и международных исследований» (ИРМИ), директор Центра международных стратегических исследований (структурное подразделение Дипломатической академии МИД России) – она фактически, является «мозговым центром» НИИРК.
Такие «достойные» люди вряд ли помогут в установлении мира и согласия, развитии гражданского общества, зато наверняка знают, в каком направлении и как проводить под крышей НИИРК специальные операции по влиянию на внешнюю и внутреннюю политику независимых государств, поскольку занимались этим всю жизнь на службе советско-российской империи.
И это «созвездие» – полный состав наблюдательного совета и часть известных «в миру» сотрудников института. Высока вероятность того, что большая часть, если не весь штат учреждения, – пока еще нераскрытые офицеры и специалисты российских спецслужб.
В редколлегии НИИРК тоже собрались далеко неслучайные люди – сплошные доктора наук и профессоры, в том числе зарубежные (из Казахстана, Латвии, Испании и Узбекистана). Институт издает: научный журнал «Россия и мир: научный диалог — Russia & World: Sc. Dialogue», печатные журналы о жизни в России и странах-соседях «ПЕРСПЕКТИВА. Поколение поиска» и «Человек и мир. Диалог».
Формы и методы подрывной работы
Учитывая то, что государства СНГ Москва считает своей внутренней территорией, в отношении стран «ближнего зарубежья» в основном работает ФСБ. Поэтому, нет сомнений, что и НИИРК является подразделением Федеральной службы безопасности РФ, с вкраплением смежников. Тем более, что СВР в Центральной Азии и так представлена «Россотрудничеством».
В апреле 2024 года НИИРК организовал и провел круглые столы в Цхинвали (вопреки грузинскому законодательству) и в Тбилиси, что вызвало скандал и было названо «съездом спецслужб России».
Следует отметить, что НИИРК богат на партнеров в странах Центральной Азии: Координационно-методический центр по вопросам новейшей истории Узбекистана при Академии наук Республики Узбекистан, Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Кыргызской Республики имени Казы Дикамбаева, Национальная академия наук Кыргызской Республики, Национальная академия наук Таджикистана, Академия наук Кыргызской Республики, Кыргызский национальный университет. Именно эти ведомства как нельзя более подходят для изучения обстановки, отбора и подготовки агентуры влияния – вот куда запустили руки российские спецслужбы.
Если взять только Кыргызстан, то в этой стране институт c 2023 года успешно реализует такие проекты: программу академической мобильности для молодых ученых; финансирование участия кыргызских экспертов в мероприятиях ФСБ института; создание и функционирование Центра ФСБ российских исследований при Кыргызском национальном университете; проведение семинаров для повышения квалификации ученых и преподавателей, мастер классов для студентов; представители из Академии наук КР, Кыргызского национального университета, Дипломатической академии МИД КР привлекаются в проекты НИИРК и Фонда «МИР ВОСТОК» (председателем Попечительского совета которого является замдиректора НИИРК Валентина Комлева).
При непосредственном участии (финансировании) НИИРК в Кыргызстане:
для продвижения российских нарративов, влияния на общественное мнение создан и функционирует пропагандистский ресурс «Достук.Медиа»;
для финансирования и организации мероприятий создан и функционирует Фонд «Международный институт развития коммуникаций – МИР ВОСТОК» (г. Бишкек, ул. Турусбекова, 109/2, офис 405).
Теперь, давайте посмотрим, какие мероприятия проводит дочерний ФСБ НИИРК Фонд «МИР ВОСТОК» в Кыргызстане:
ежегодный «Форум лидеров развития», в рамках которого отбирает перспективную молодежь для вербовки обучения и создания сети клубов и школ лидеров. А партнерами Форума являются: сам НИИРК ФСБ, Киргизский национальный университет, Дипломатическая академия МИД Кыргызской Республики, дочернее НИИРК «Достук.Медиа» и российское государственное пропагандистское новостное агентство «Спутник»;
ежегодный Международный конкурс по истории «Россия и Кыргызстан: территория дружбы и доверия» для школьников и учителей, как площадка обсуждения историко-культурных связей России и Кыргызстана, продвижения российских нарративов «общего прошлого и будущего». Партнеры конкурса: НИИРК, Академия наук КР, Киргизский национальный университет, «Достук.Медиа» и «Спутник», Российская академия образования, Российское военно-историческое общество, исторический факультет МГУ.
То есть, МИД, Академия наук и Национальный университет Кыргызстана помогают России отбирать перспективную молодежь, которая с высокой вероятностью будет использована против национальных интересов своего же государства!
Таким образом, только в Кыргызстане, и только одним из центров российской «мягкой силы» создана инфраструктура внедрения в научное, образовательное, молодежное, политическое сообщество и информационное поле страны. В дальнейшем данная структура будет расширяться и насыщаться новыми проектами, в том числе (про)российскими медиа.
Настоящая цель – влияние на внутреннюю и внешнюю политику Кыргызстана через формирование местных лидеров и элит, отбеливание имиджа России и укрепление ее позиций в информационном поле страны для обеспечения реинтеграции империи.
Возникает вопрос: зачем России руками своих спецслужб вести такую активную деятельность на территории своего союзника и партнера?
Яркие примеры результатов такой деятельности – Грузия и Украина, где «мягкая сила» быстро превратилась в жесткую и жестокую военную интервенцию.
Возможно, спецслужбам Кыргызстана и других государств Центральной Азии стоит обратить более пристальное внимание на деятельность ФСБ, ГУ ГШ ЗС РФ и СВР под видом экспертных центров и международного сотрудничества.
P.S.: Успешные атаки Украины по российской стратегической авиации показали, насколько слаба «империя» – она не в состоянии гарантировать безопасность даже собственных сил ядерного нападения.
Примечательно, что эти атаки состоялись через две недели после заседания Совета глав органов безопасности СНГ в Душанбе, на котором Россия была представлена весьма внушительной делегацией.
Так, может, вместо того, чтоб покорять и завоевывать соседей, навязывать им свою повестку, России следует заняться развитием собственных необъятных территорий и защитой того, что на них осталось?! Потому как пересмотр границ – опасная «игра», в которую могут «играть» разные участники – в этом нам еще предстоит убедиться.
